在气候科学院15辩论后,反应非常复杂
作者:赖冶
in stock

组织这次会议的quai Conti机构希望召开一次会议,由一百多名院士参加 - 绝大多数没有气候科学专业知识 - 以及大约二十名专门研究这些主题的研究人员

所有对辩论的贡献都是在8月底以书面形式发送给学院的,但没有公布

正如佩克雷斯女士的转介所指出的那样,这次会议“允许平静对抗观点和方法,并建立当前关于气候变化的科学知识状况”

部长的要求是在大约600名科学家的书面抗议之后,他们认为自己因地质学家ClaudeAllègre和Vincent Courtillot以及院士的公开讲话而诋毁

“这一天是连续四届会议的结构,每届会议由报告员主持,首先介绍一份清单,详细介绍学院的简短声明,周一晚上公布

通过介绍和一般性讨论,可以区分科学上获得的事实和不确定性,以及未解决的问题,以确定优先研究方向

“会议引发了鲜明对比的评论,这是轻描淡写的

参与辩论的气候学家之一,就像所有接受采访的研究人员一样,要求匿名,将这一天称为“好学和科学”

“当然,有些东西让我整天沸腾,但这是必须的,”研究人员说,“大多数犯错误的人都是出于善意这样做的,那就是我们有责任不放弃我们可以回答它们的地方并解释我们的科学方法,但我认为这是一个有用的日子

“ “七分钟的演讲”其他科学家,更加严厉,毫不犹豫地谈论“陷阱”紧张的气候学家,或者说是他们的“恶意企业”,组织起来让他们感到自豪

持怀疑态度

“这是一个非常出色的技巧,只有七分钟的演示,在此期间气候学家不得不处理非常复杂的问题,”其中一位参与者说,“而我们至少花了一个小时进行干预

每一次都要清理双方传播的不实之处......此外,发言时间分布不均

发生的事情只不过是一场不稳定行动一整套法国研究

“另一位与会者指出了低水平的贡献和讨论,并批评了对辩论的贡献对该主题的非专业人士,学者或非学者开放的事实

“我想我知道为什么决定保持学者的书面贡献保密,”他说,“将它们公之于众将对学院的形象造成毁灭性打击

” “我认为我们已经能够消除一些误解,即使辩论更多地集中在不确定性上,而不是我们所知道的或本世纪可以预期的事情,”同一位科学家说

谁在会议上说“非常喜忧参半”

根据几位证人的说法,科学院院长让·萨伦森在会议结束时强烈提醒说,该机构不应该为传播“预制怀疑”作出贡献

交流摘要应于10月底公布

加入
上一篇 :巴西利亚启动了拯救Cerrado植被的计划,该草原受到广泛农业的威胁
下一篇 仿生学:我们如何从大自然中获取灵感来创新?Post de blog